Denken wie ein Philosoph

In bewährter sokratischer Manier unterhalten sich ein Philosoph und ein Leser über unterschiedlichste Fragen des Lebens. Sinnhaftigkeit, Moral, sprachliche Besonderheiten mit ihrem Bezug zu Logischem und zu Wahrheit (Objektivität), Fragen nach Erkenntnis und Existenz/ Existierendem sowie Wesen und Nutzen von Philosophie werden in Gesprächsform dekliniert – als Anregung dafür, persönliche Fragestellungen zu entdecken und weiter zu verfolgen.

Zwar irritiert zuweilen des Philosophen Redens von „richtig“ und „falsch“ – Absoluta, die etwa bei Fragen zu dem, was Menschen zu erkennen vermögen, dann relativiert werden. Und es geht in dem Dialog, der an eine Philosophische Praxis, wie sie inzwischen bundesweit betrieben werden, erinnert,  auch nicht darum, zuzustimmen oder zu widersprechen (dies sogar eher, weil dies der Absicht der Anleitung eher entgegenkommt: selbsttätig denken). Sondern darum, durch die Aspekte und Fragen, die in den Dialogen auftauchen, einen Eindruck davon zu erhalten, was es bedeutet, philosophisch zu fragen, zu denken, zu argumentieren, um sowohl Verstehensprozesse in Gang zu setzen als auch die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, sich in Argumentation zu üben. Argumentieren heißt vor allem anderen: Begründen, Herleiten, systematisch nachvollziehbar machen, Differenzieren.

Die 7 Gespräche sind in 7 Wochentagen angelegt und stehen jeweils unter einem besonderen Thema bzw. Themenschwerpunkt. Manche nehmen ihren Ausgang an Fragen, die mehr oder weniger im Alltag auftauchen, andere knüpfen an vorgängige Gesprächsergebnisse direkt an. 

Ein klug unterhaltsames Büchlein für jene, die sich für tiefergründiges Fragen interessieren und Angebote zu gedanklicher Differenzierung willkommen heißen. 

Hanspeter Reiter / Dr. Regina Mahlmann